ไวท์บอร์ดแบบโต้ตอบหรือแผงแบนแบบโต้ตอบ?

อันดับแรกความแตกต่างของขนาด. เนื่องจากข้อ จำกัด ด้านเทคนิคและค่าใช้จ่ายปัจจุบันการโต้ตอบแผงแบน โดยทั่วไปได้รับการออกแบบให้มีน้อยกว่า 80 นิ้ว เมื่อขนาดนี้ถูกใช้ในห้องเรียนขนาดเล็กเอฟเฟกต์การสาธิตจะดีขึ้น เมื่อวางไว้ในห้องเรียนขนาดใหญ่หรือใหญ่การประชุมห้องโถงนักเรียนนั่งอยู่แถวหลังมันยากที่จะเห็นว่ามีอะไรอยู่บนหน้าจอ การพูดค่อนข้างไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบันในตลาดอาจมีขนาดใหญ่มากและโรงเรียนหรือสถาบันการศึกษาอื่น ๆ สามารถเลือกขนาดที่เหมาะสมตามขนาดของสภาพแวดล้อมการใช้งานของพวกเขา นี่เป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของการโต้ตอบไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์- นอกจากนี้หลักการเปล่งแสงของไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์และแท็บเล็ตสมาร์ทอินเทอร์แอคทีฟนั้นแตกต่างกัน อดีตถูกคาดการณ์โดยโปรเจ็กเตอร์บนไวท์บอร์ดโดยอาศัยภาพสะท้อนของไวท์บอร์ดเพื่อให้นักเรียนได้เห็นเนื้อหา ในขณะที่แท็บเล็ตอัจฉริยะใช้ระบบส่องสว่างด้วยตนเองและแสงค่อนข้างสว่าง สว่าง. ดังนั้นภายใต้สภาพแวดล้อมเดียวกันที่ตรงกับขนาดหน้าจอจึงง่ายต่อการแสดงรายละเอียดด้วยแท็บเล็ตสมาร์ทแบบโต้ตอบ

ในที่สุดก็มีปัจจัยราคา โดยทั่วไปแม้ว่าไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์จำเป็นต้องซื้อสองผลิตภัณฑ์ แต่ Projecทอร์และไวท์บอร์ดราคารวมยังคงต่ำกว่าของการโต้ตอบแผงแบน- ราคาของการโต้ตอบแผงแบนขนาดเท่ากันจะสูงกว่าของไฟล์การโต้ตอบไวท์บอร์ด อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างในอายุการใช้งานของวัสดุสิ้นเปลืองระหว่างทั้งสอง อายุการใช้งานการทดสอบของแท็บเล็ตสมาร์ทแบบอินเทอร์แอคทีฟใช้เวลาประมาณ 60,000 ชั่วโมง อายุการใช้งานของไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์และหลอดไฟในโปรเจ็กเตอร์โดยทั่วไปประมาณ 3,000 ชั่วโมง อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีการฉายภาพในปัจจุบันก็มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและอายุการใช้งานของโคมไฟโปรเจคเตอร์บางอย่างสามารถเข้าถึงได้ 30,000 ชั่วโมง ดังนั้นโดยการพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ อย่างเต็มที่เท่านั้นที่เราสามารถให้การเล่นอย่างเต็มที่กับข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องของทั้งสองและใช้ประโยชน์จากพวกเขาให้ดีที่สุด หากเป็นการดีที่สุดที่จะรวมข้อดีของทั้งสองเข้าด้วยกันเพื่อให้เป็นสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์ห้องเรียนเดียวกันสามารถติดตั้งแท็บเล็ตสมาร์ทแบบโต้ตอบได้หลายแบบและไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งสามารถสร้างฉากการสอนที่มีชีวิตชีวามากขึ้นและบรรลุผลการสอนที่ดีขึ้น