ไวท์บอร์ดแบบโต้ตอบหรือจอแบนแบบโต้ตอบ?

ประการแรกความแตกต่างในขนาด. เนื่องจากข้อจำกัดด้านเทคนิคและต้นทุนในปัจจุบันเชิงโต้ตอบจอแบน โดยทั่วไปได้รับการออกแบบให้มีขนาดไม่เกิน 80 นิ้วเมื่อใช้ขนาดนี้ในห้องเรียนขนาดเล็ก ผลการสาธิตจะดีกว่าเมื่อนำไปวางไว้ในห้องเรียนขนาดใหญ่หรือใหญ่การประชุมห้องโถงนักเรียนที่นั่งแถวหลัง มองเห็นสิ่งที่อยู่บนหน้าจอได้ยากกระดานไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์ที่มีอยู่ในตลาดในปัจจุบันอาจมีขนาดใหญ่มากและโรงเรียนหรือสถาบันการศึกษาอื่นๆ สามารถเลือกขนาดที่เหมาะสมตามขนาดของสภาพแวดล้อมการใช้งานได้นี่เป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของการโต้ตอบไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์.นอกจากนี้ หลักการเปล่งแสงของไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์และแท็บเล็ตอินเทอร์แอคทีฟอัจฉริยะนั้นแตกต่างกันแบบแรกฉายโดยโปรเจ็กเตอร์บนไวท์บอร์ด โดยอาศัยการสะท้อนของไวท์บอร์ดเพื่อให้นักเรียนสามารถดูเนื้อหาได้ในขณะที่สมาร์ทแท็บเล็ตใช้ระบบ self-luminous และไฟค่อนข้างสว่างสว่าง.ดังนั้นภายใต้สภาพแวดล้อมเดียวกันกับขนาดหน้าจอ จึงง่ายต่อการนำเสนอรายละเอียดด้วยแท็บเล็ตอัจฉริยะแบบโต้ตอบ

ในที่สุดก็มีปัจจัยด้านราคาโดยทั่วไปแม้ว่ากระดานไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์จะต้องซื้อผลิตภัณฑ์สองรายการก็ตามทอร์และไวท์บอร์ดราคารวมยังต่ำกว่าราคาของเชิงโต้ตอบจอแบน.ราคาของการโต้ตอบจอแบนที่มีขนาดเท่ากันจะสูงกว่าขนาดเชิงโต้ตอบไวท์บอร์ดอย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างในอายุการใช้งานของวัสดุสิ้นเปลืองบางอย่างระหว่างทั้งสองอายุการใช้งานทดสอบของแท็บเล็ตอัจฉริยะแบบโต้ตอบคือประมาณ 60,000 ชั่วโมงอายุการใช้งานของไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์และหลอดไฟในโปรเจ็กเตอร์โดยทั่วไปคือประมาณ 3,000 ชั่วโมงอย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีการฉายภาพในปัจจุบันยังได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง และอายุการใช้งานของหลอดโปรเจ็กเตอร์บางรุ่นอาจสูงถึง 30,000 ชั่วโมงดังนั้น มีเพียงการพิจารณาปัจจัยต่างๆ อย่างถี่ถ้วนเท่านั้นที่เราจะสามารถใช้ประโยชน์จากทั้งสองอย่างอย่างเต็มที่และใช้ประโยชน์จากมันให้เกิดประโยชน์สูงสุดได้หากเป็นการดีที่สุดที่จะรวมข้อดีของทั้งสองเข้าด้วยกันเพื่อทำให้เป็นสิ่งมีชีวิตที่เกื้อกูลกัน ห้องเรียนเดียวกันจะสามารถติดตั้งแท็บเล็ตอัจฉริยะแบบอินเทอร์แอคทีฟและไวท์บอร์ดอิเล็กทรอนิกส์หลายตัวได้อย่างยืดหยุ่น ซึ่งสามารถสร้างฉากการสอนที่มีชีวิตชีวามากขึ้น และบรรลุผลการสอนที่ดีขึ้น